игры голодные, зато профи сытые; ©В общем, кое-кто таки дополз до кинотеатра, и за исключением того, что первые полчаса мне пришлось периодически суфлировать, поясняя женщине непонятные моменты, это было... ладно, это было здорово; на миг закралась мысль, что очень жаль, что не Росс экранизировал Поттера, - такой... местами почти дословной экранизации я давно не
видел ))видел ))
Впрочем, это одновременно и плюс и минус, - мне сложно представить, как можно смотреть фильм, не зная исходного материала, без этого он становится просто зрелищем, ничего более, а местами еще и не очень понятным, за счет того, что, на практике, говорят там не то, что бы много (кстати, часть диалогов они, увы, конечно порезали, а жаль, у Коллиз достаточно приятный юмор и не менее доставляющие пикировки между персонажами); книга, написанная от первого лица объясняет многие моменты, тогда как в фильме, зачастую, некоторые действия ясны лишь тогда, когда в голове прокручиваются строчки ) Впрочем, - из положения "повествования одного героя" они очень лихо выкрутились, вставляя эпизоды с устроителями, собственно, - отдельный поклон за объяснение пожара в лесу и за... Сенеку Крейна, в книге о нем сказано не так много, в фильме же он не столько раскрыт, сколько понятен, есть в нем что-то такое, вызывающее искренний интерес.
Отдельный поклон оператору, - съемки не слишком привычные, - но крупные планы товарищу дались хорошо; плюс, - переходы от наблюдение к взгляду от первого лица, ровно там, где нужно; туда же - сцены боев, снятые достаточно сумбурно, и как бы не возмущались, что, мол, это для того, что бы детишек не напугать, пффф... Голодные игры - книга не про кровавое месиво, и, как бы то ни было, Коллинз - писатель не для взрослой аудитории, из чего следует, что убийства она не смакует, а лежащих на траве окровавленных детских тел достаточно, что бы комок подкатил к горлу; касаемо сумбура, - сцена резни у Рога снята от первого лица, а для человека, который наблюдает со стороны все это примерно так и выглядит, - непонятно кто с кем сцепился, кто умер, а кто еще жив, и вообще - что происходит.
А по факту - Лоуренс в роли Китнисс прекрасна, настолько, что даже не вспомнилось, как в Первом классе хотелось уебать её кирпичом по роже хD, этакий привет Зимней Кости, - удаются ей такие роли; Хеймич, Цеп, Рута, Гейл, мама Китнисс, Эффи - *поклоняющийся смайл*, Цинна! афрмфрфп! какой там Цинна, чудеснейшая Примроуз, которая и правда "утенок", даже кота не забыли! хD Дистрикт 12 показан просто... уф, слов нет как, равно как и панорамные съемки Капитолия )
единственное, что меня огорчило, так это убранные некоторые детали, которые вроде как и не особо важны для действия, но неизменно цепляли в книгах:
- линия с Мардж; сойка-пересмешница не брошь, случайно приобретенная в Котле, это вещь, принадлежавшая трибуту 50х голодных игр, подруге матери Китнисс, тете Мардж и... кажется, ту часть истории обошли стороной, хотя она и упоминалась вскользь, но становилось понятно, почему именно эта птица и что она означает; дадада, в первой книге об этом нет, раскрывается в все во второй, но - минус один пласт истории - это печально;
- дословно обыграв сцену "Пира", они упустили: Оборачиваюсь только у самого леса. Цеп с двумя большими рюкзаками скрывается за краем площадки, в той части арены, которую я никогда не видела. Катон с копьем в руке стоит на коленях перед Миртой, умоляя не покидать его. Скоро он поймет, что ее уже не спасти. ©, из-за чего характер Катона они упростили враз, и даже произнесение им одной из ключевых враз перед смертью нифига не помогло (
- ПИТ, напишу большими буквами; ну ктооооооооо придумал взять Джоша на эту роль, и если до просмотра оставалась надежда, что, ну может, все будет не так плохо, фильм срубил все на корню; он кажется слишком простым, да, таким, хорошим парнем с глазами несчастного щенка, и возникает вопрос, - ВТФ?! не смотря на то, что по сути, во всей трилогии, - Пит, пожалуй, самый... положительный персонаж (не считая Прим), именно он, не особо задумываясь прирезал девчонку у костра (— Мы только зря тратим время! Пойду добью ее, и двигаем дальше! ©), что, простите, показатель; кстати, какого хрена он спутался с профи в фильме тоже не объяснили хD. В Джоше не хватает решительности, того стержня, умения мастерски владеть словами, не хуже ножа; (В этот раз он поджег запальный шнур от бомбы, сооруженной другими трибутами в надежде, что кто-нибудь бросит искру. Думаю, люди ждали этого от меня, облачившейся в платье невесты. Если бы они знали, насколько я завишу от своего стилиста, тогда как Питу довольно и собственного ума. © "И вспыхнет пламя") в его жертвенности нет ничего лишнего, как у человека, решившего отдать свою жизнь за другого, и, по сути, Пит морально намного старше Китнисс, - во второй книге это бросается в глаза, впрочем, и в первой видно; про то, как все это рисуется в фильме я промолчу В общем и целом, - как экранизация книги - , как отдельный фильм - представить сложно))) Не на десятку, но крепкую девять влепить можно))) Потому что в любом случае, как бы что ни было, основную суть книги они передали, а она не о самих играх, не о любви, и даже не о семье и дружбе (хотя это один из ведущих мотивов), она о том, что в любой ситуации можно и нужно остаться человеком, не потерять себя, пускай и
игры изменят каждого.